Nas regiões temperadas e tropicais onde parece ter se dado a evolucão dos hominídeos em seres humanos o principal alimento das espécies eram os vegetais. Sessenta e cinco a oitenta por cento do que os humanos comiam nessas regiões no Paleolítico, no Neolítico e na Pré-História era colhido; apenas no extremo Ártico a carne era a base da alimentação.
E assim começa o ensaio de Ursula K. Le Guin, no qual ela irá destrinchar a ideia de que precisamos de mais histórias que sejam contadas de outros pontos de vista e não apenas desse herói imaginário e sanguinário que nossa História insiste em dizer que é o culpado por todo nosso desenvolvimento.
Ela parte de uma premissa que me parece correta, para que desenterrar um monte de batatas se você não tem com o que carregar para casa as que não pode comer na hora? Nesse momento ela nos apresenta A Teoria da Bolsa de Ficção.
A proposta de que as armas foram a grande invenção da humanidade não parece fazer sentido. Muito antes de caçadores fomos e somos coletores, e vamos combinar que atualmente somos muito mais acumuladores, não?
As histórias contadas até então são primordialmente sobre um herói e como ele enfrenta com armas e destrói para construir, assim como ele conquista para libertar, tudo sempre girando em torno da iminência da destruição e da necessidade do conflito armado para suas resoluções. Le Guin apresenta outra proposta.
Conflito, competição, tensão, luta, etc., em uma narrativa concebida como sacola/barriga/caixa/casa/bandoleira ritual, talvez sejam vistos como elementos necessários de um todo que, em si, não pode ser caracterizado como conflito ou conformidade, já que seu propósito não é a resolução nem a estagnação, mas sim o processo contínuo.
E pensar que as histórias ocorrem entre várias pessoas e situações e que nem sempre se resolvem por completo ou em função de um único ser. As missões podem fracassar e os individuos não têm a certeza do que está acontecendo e ainda assim a busca continua. Ela sabe que isso não é o natural e que para fazê-lo é necessária a intenção, e ela deixa claro ter essa intenção.
Ler esse ensaio me deixou ainda mais interessado na busca pelos contos e romances da Ursula. Como eu citei ao comentar sobre outro livro dela, eu a conheço, mas não li suas histórias de ficção-especulativa, mas a cada texto dela de não ficção percebo o quão fora do comum ela foi e fico mais feliz em caminhar ao seu encontro.
Temos no livro mais dois textos que conversam com o ensaio, inspirados por ele. Vou falar mais do segundo texto, mas não deixem de ir atrás para ler tudo, o livro é tão curtinho…
Donna Haraway escreve sobre a história de três bolsas (ou mochilas) que ela recebeu de presente num evento de antropologia na Colômbia.
O texto gira em torno das histórias das confecções das três bolsas, as motivações das costureiras e suas lutas pela sobrevivência de seus povos que vêm sendo dizimados e calados, tudo em prol do desenvolvimento.
No final, o que nos fica é o chamado ao ouvir essas histórias, valorizar não só aqueles que vencem pela destruição.
E como diz Le Guin:
Por vezes parece que essa história está chegando ao fim. Temendo que não haja mais qualquer história a ser contada, alguns de nós aqui nos campos de aveia-selvagem, em meio aos cereais alheios, achamos por bem começar a contar uma outra história, com a qual as pessoas talvez possam seguir quando a antiga chegar ao fim. Talvez. O problema é que todos nós nos deixamos fazer parte da história assassina, então, talvez cheguemos ao fim junto com ela. Por isso, é com certo senso de urgência que persigo a natureza, o tema, as palavras dessa outra história, a história não contada, a história da vida.







